SmartEnergy®

Анализ системы учёта электроэнергии с сетевой СЭС

Технический анализ работы двух последовательных приборов учёта при наличии сетевой солнечной электростанции 50 кВт с антиреверсным управлением

Однолинейная схема системы

КТП
сеть
→
Прибор №1
тариф A
→
СЭС 50 кВт
смарт-метр + CT
Нагрузка
до 15 кВт
→
Прибор №2
тариф B
→
Нагрузка
3–4 кВт

Формула: показания Прибора №1 − показания Прибора №2 = потребление средней зоны

Анализ потоков мощности

Сценарий 1: СЭС не работает
Ночное время или пасмурная погода. Вся энергия поступает из сети. Система работает штатно.
КТП сеть 18 кВт Прибор №1 +18 кВт·ч/ч СЭС — 0 кВт выключена Нагрузка 14 кВт из сети 4 кВт Прибор №2 +4 кВт·ч/ч 4 кВт
Прибор №1
+18кВт·ч/ч
Прибор №2
+4кВт·ч/ч
Разница (№1−№2)
+14кВт·ч/ч
✓ Штатный режим. Разница положительная и соответствует реальному потреблению средней зоны.
Сценарий 2: СЭС работает, нагрузка высокая
Солнечный день, нагрузка средней зоны 14 кВт. СЭС генерирует 16 кВт (ограничена смарт-метром). Из сети приходит минимум, но часть энергии СЭС утекает к Прибору №2.
КТП сеть 2 кВт Прибор №1 +2 кВт·ч/ч СЭС — 16 кВт ограничена смарт-метром Нагрузка 14 кВт из сети + СЭС 4 кВт от СЭС! Прибор №2 +4 кВт·ч/ч 4 кВт
Прибор №1
+2кВт·ч/ч
Прибор №2
+4кВт·ч/ч
Разница (№1−№2)
−2кВт·ч/ч
⚠ Разница отрицательная. Энергия от СЭС питает нагрузку за Прибором №2, минуя Прибор №1.
Сценарий 3: СЭС работает, нагрузка минимальная
Солнечный день, нагрузка средней зоны всего 2 кВт. СЭС ограничена до 6 кВт. Прибор №1 стоит на нуле, а вся нагрузка за Прибором №2 питается от СЭС.
КТП сеть ~0 кВт Прибор №1 ~0 кВт·ч/ч СЭС — 6 кВт ограничена смарт-метром Нагрузка 2 кВт от СЭС 4 кВт от СЭС! Прибор №2 +4 кВт·ч/ч 4 кВт
Прибор №1
~0кВт·ч/ч
Прибор №2
+4кВт·ч/ч
Разница (№1−№2)
−4кВт·ч/ч
✗ Максимальный отрицательный результат! Прибор №1 стоит, а Прибор №2 считает энергию от СЭС. Накопление за месяц: до −540 кВт·ч.

Причина и последствия

● Корень проблемы

Антиреверсный контроль смарт-метра СЭС отслеживает поток только в одном направлении — в сторону КТП (через Прибор №1). Он не контролирует и не ограничивает поток энергии в сторону Прибора №2.

  • Энергия от СЭС свободно течёт к нагрузке за Прибором №2
  • Прибор №2 считает эту энергию, хотя она не пришла из сети
  • Прибор №1 при этом стоит на нуле (антиреверс блокирует выдачу в сеть)
  • Формула №1−№2 даёт отрицательный результат

● Последствия

  • Энергосбыт получает отрицательную или аномально низкую разницу показаний
  • Возможны вопросы и проверки со стороны энергоснабжающей организации
  • Потенциальные претензии по безучётному потреблению
  • При стабильной нагрузке за Прибором №2 (3–4 кВт) потери в расчёте могут достигать 120–540 кВт·ч/мес в зависимости от инсоляции

Оценка влияния за месяц

Максимум 50 кВт (номинал СЭС)
Нагрузка между приборами (0–15 кВт)
Постоянная нагрузка (обычно 3–4 кВт)
Среднее за месяц (Беларусь: 4–8 ч)

Детальный разбор вариантов решения

Ключевой вопрос — где именно стоят токовые датчики (CT) смарт-метра СЭС и что можно изменить. Ниже разобраны все варианты: от перенастройки CT до физической перекоммутации схемы. Каждый оценен по реализуемости и эффективности.

⚙ Текущее расположение CT-датчиков

Сейчас токовые датчики смарт-метра СЭС установлены на вводе от Прибора №1 — они измеряют ток между Прибором №1 и средней зоной. Когда смарт-метр фиксирует обратный ток к КТП, он ограничивает генерацию инвертора. Однако смарт-метр «слеп» к потоку на линии к Прибору №2 — этот переток никак не контролируется.

Группа 1: Перенастройка CT-датчиков

Программные и конфигурационные решения — изменение точки установки или количества CT-датчиков смарт-метра без перекладки силовых кабелей.

1А Перенос CT на общий ввод (до разветвления) Не решает

CT-датчик ставится на линию от Прибора №1 до точки, где цепь разветвляется на среднюю зону и на линию к Прибору №2. Смарт-метр будет видеть суммарный ток из сети и ограничивать генерацию, чтобы избыток не превышал суммарное потребление обеих ветвей.

Проблема: для смарт-метра поток к Прибору №2 — это «полезное потребление», а не реверс. СЭС по-прежнему будет генерировать избыток, уходящий к Прибору №2. Вариант лишь смещает порог ограничения, но не устраняет переток.

Плюсы
Простой монтаж, один CT
Минусы
Не решает проблему — переток к Прибору №2 сохраняется
1Б CT на точке учёта (Прибор №1) Уже есть

Установка CT непосредственно на Прибор №1 для предотвращения обратного потока через него. Это корректная конфигурация для защиты от реверса в сеть.

Однако это уже текущее состояние системы. Проблема не в реверсе через Прибор №1 (он заблокирован), а в перетоке энергии от СЭС к Прибору №2 — который CT на Приборе №1 не контролирует.

Плюсы
Антиреверс в сеть работает корректно
Минусы
Не решает проблему перетока к Прибору №2
1В Два комплекта CT — на Прибор №1 и на линию к Прибору №2 Зависит от инвертора

Установка второго комплекта CT на линию к Прибору №2. Смарт-метр получает данные с обоих CT и настраивается на логику: ограничивать генерацию, когда любой из потоков становится обратным или когда суммарный экспорт в оба направления превышает ноль.

Некоторые промышленные инверторы (Sungrow, Deye, Goodwe) поддерживают подключение нескольких CT или многоточечный мониторинг. Однако большинство бытовых и полупромышленных моделей работают с одним CT/смарт-метром и одной точкой контроля. Двухточечный антиреверс — кастомная настройка, доступная не на всех платформах.

Критичный вопрос: поддерживает ли конкретный инвертор на объекте такую логику? Необходимо уточнить модель инвертора и проверить возможности его смарт-метра.

Плюсы
Полностью программное решение, не требует перекладки кабелей. Контролирует оба направления перетока
Минусы
Зависит от модели инвертора. Не все платформы поддерживают двухточечный антиреверс
Группа 2: Физическая перекоммутация схемы

Аппаратные решения — изменение электрической схемы подключения для физического исключения перетока. Более надёжный путь, устраняющий проблему на уровне топологии сети.

2А Отсечь линию к Прибору №2 от средней зоны Рекомендуется

Нагрузка за Прибором №2 запитывается от точки до средней зоны — непосредственно от Прибора №1 или от отдельного ввода. Схема: КТП → Прибор №1 → развилка, одна ветка в среднюю зону с СЭС, вторая — к Прибору №2. СЭС физически не имеет электрической связи с веткой Прибора №2.

Это самый чистый вариант, потому что он не зависит от логики инвертора и не требует сложных аппаратных решений. Переток невозможен на уровне топологии — энергия от СЭС физически не может попасть к Прибору №2.

Плюсы
100% надёжность. Не зависит от модели инвертора. Простая логика — нет электрической связи, нет перетока
Минусы
Требует перекладки кабеля. Стоимость зависит от расстояний на объекте
2Б Переместить Прибор №2 «до» средней зоны Ограничения

Перестановка Прибора №2 так, чтобы он считал потребление до подключения СЭС. Энергия от СЭС не будет проходить через Прибор №2, и разница показаний всегда будет корректной.

Однако такой перенос изменяет зону учёта, что может не соответствовать договору с энергоснабжающей организацией. Необходимо согласование с энергосбытом, что может быть длительным процессом.

Плюсы
Полностью устраняет проблему. Минимальные монтажные работы
Минусы
Изменение зоны учёта. Требует согласования с энергосбытом
2В Блокирующий элемент на линии к Прибору №2 Технически сложно

Установка направленного реле обратной мощности или тиристорного ключа на линии между средней зоной и Прибором №2. Устройство пропускает ток только от сети к нагрузке, но блокирует поток от СЭС.

На переменном токе это не тривиально — необходим контактор с управлением от реле направления мощности. Добавляет точку отказа в цепь питания критической нагрузки. Целесообразно только если варианты 2А и 1В недоступны.

Плюсы
Не требует перекладки кабелей. Не меняет зону учёта
Минусы
Сложная реализация на AC. Дополнительная точка отказа. Нужно реле направления мощности + контактор

⚡ Итоговая рекомендация

Оптимальная стратегия зависит от условий на объекте. Рекомендуется последовательная оценка:

01
Уточнить модель инвертора
Проверить, поддерживает ли смарт-метр/инвертор двухточечный антиреверс (вариант 1В)
02
Оценить перекоммутацию
Если 1В недоступен — оценить стоимость перекладки кабеля для физического разделения цепей (вариант 2А)
03
Выбрать и реализовать
Приоритет: 2А (надёжность) > 1В (если инвертор поддерживает) > 2В (крайний случай)

Варианты решения

01

Перенастроить токовые датчики смарт-метра

Установить дополнительные CT-датчики на линию к Прибору №2. Смарт-метр будет учитывать суммарный отток (в сеть + к Прибору №2) и ограничивать генерацию СЭС, не допуская перетока в обе стороны.

Рекомендуется
02

Физическое разделение цепей

Подключить нагрузку за Прибором №2 напрямую от КТП (до зоны СЭС), исключив электрическую связь между СЭС и этой нагрузкой. Потребует перекоммутации распределительного щита.

Альтернатива
03

Установка антиреверсного реле на линии к Прибору №2

Реле обратной мощности или направленное реле на линии между средней зоной и Прибором №2 будет блокировать поток от СЭС к нагрузке за Прибором №2. Аналог решения №1, но аппаратный.

Аппаратное решение
Telegram